新闻

明日青年｜周彧嵾：在经典文言中点燃思辨之光

在狄邦华曜的校园里，

因为尊重个体差异,

倡导个性化发展的校园文化，

聚拢了这样一批孩子，

他们眼中有景，心中有诗，

他们热爱创作，

他们以文学，艺术，音乐，摄影......

去表达青春少年的内心，分享他们眼中的世界

【明日青年】栏目聚集狄邦华曜社区中那些有趣的灵魂，明日他们终将走向世界各地，这里就是他们成长的印记。

明日青年

狄邦华曜学者分享：G8 Tony Zhou

指导老师：中学部 Shelly Huang

经典之所以称为经典，就在于其常读常新的隽永。很多时候汉语的语言魅力并不需要课堂上反复分析，独具慧眼的同学往往在反复吟咏后感受到其中的妙趣。《三峡》与《与朱元思书》都是经典的描写山水的文章，无论是内容还是形式都体现了汉语的丰富和韵味，也是八年级必背的经典文章。细心的同学在老师讲课前就发现了两篇文章的异曲同工之妙，比较了两篇的语言和思路，同学们又重新认识了传世经典。

谁 imitate了谁

受伤在家近两个月，或坐或躺在轮椅及沙发上，倍觉无聊，偶尔翻阅八年级语文书，发现《三峡》，《答谢中书书》及《与朱元思书》等写景文章文字优美，韵律齐整，不禁朗读背诵。发现《三峡》和《与朱元思书》文字用词非常相似，有的近似雷同，所以常常背串。为此，我查阅了相关背景资料，专门对这两篇文章做了以下的比较分析。

作者背景资料比较（图表一）

文章相似内容对比（图表二）

笔者从上述图标一的内容比较分析认为：首先，从朝代上分析，他们虽处在同一个朝代，甚至出生和死亡时间都接近。但在那个时代，交通不便，信息获取方式较为困难，相比较而言郦道元凭借其官方身份，获取吴均的文章途径更为便利，而吴均却缺乏这方面的资源，故笔者推断若两者之间存在抄袭或模仿，郦道元的嫌疑更大。

其次，从他们两者之间的各自所擅长的方面相比较，郦道元侧重于地质方面的研究，而吴均则更为擅长山水小品方面的文章，同类文章作品数量众多。

再次，郦道元写的《三峡》地理位置偏僻，位于交通极为不便的川蜀地区，自古就有“蜀道难，难于上青天。”之说，可想而知当时要去考察三峡有多困难，加之，郦道元是北方人，与三峡的地理位置相距甚远，郦道元是否实际到过三峡存疑。如未真正到过三峡，则能写出三峡壮观景色的可能性较小。反观吴均是杭州人，富春江就在他本乡本土，从小就生长在富春江奇山异水的环境之中，耳濡目染，故能写出如此精湛美妙的文章机率较大。

此外，从个人品性来说，据野史（历史）相关记载，郦道元道德方面似乎存有瑕疵，而吴均则是一位堂堂正正的，纯粹的文人。

笔者认为，两篇文章出现多处相似甚至雷同绝非凑巧，如果硬要从两者之间说出谁模仿谁，笔者更倾向于郦道元的《三峡》模仿了吴均的《与朱元思书》（相关内容具体见表格二）的可能性较大。